Kriterier for privatisering av vei
– Definisjon av samfunnsmessige interesser bør beskrives bedre. Det kan bety så mangt, mener Øyvind Kaasa.
Du leser nå et leserinnlegg. Det uttrykker innsenderens mening.
Rådmann refererer bl.a. til ivaretakelse av samfunnsmessige interesser når han legger fram lista over kommunale veier som foreslås privatisert. Men definisjon av samfunnsmessige interesser bør beskrives bedre. Det kan bety så mangt.
Jeg vil anta at sprett bosetting, eldre og sjuke folk skal kunne bo heime så lenge som mulig, økt tilflytting til Nome, unger skal slippe å gå/sykle langs trafikkfarlige veier med bl.a dårlig belysning, og til slutt god framkomlighet for nødetatene. Lista kan sikkert gjøres lenger.
De fleste partiene hadde sannsynligvis disse samfunnsmessige interessene med i valgprogrammene sine. Har de glemt hva de sa i valgkampen?
Hva skal de gjøre som ikke får avtale med noen som disponerer traktor med brøyte-/strøutstyr? Noe av meininga med eiendomsskatt er vel å motta kommunale tjenester?
Annonse
Ps. Det var desken som rota til leserinnlegget mitt i forrige utgave av Kanalen.
Øyvind Kaasa
